14 marzo 2006

Como perder un Oscar en díez segundos: la noche negra de la Academia

Han pasado casi ya diez días desde que se entregaron los Oscar... no me voy a explayar en contar quienes han sido los ganadores porque el que esté interesado ya lo sabrá. Antes de entrar en materia me gustaría aplaudir desde aquí la labor de Jon Stewart, en una de las presentaciones más brillantes y divertidas de los últimos años.

Todo apuntaba a que sería una noche histórica... y ciertamente lo fue. Hasta el momento que Jack Nicholson apareció en el escenario con sus míticas gafas negras y anunció, con un obvio gesto de sorpresa, que la mejor película del año para la Academia era....Crash, en la que es la decisión más sorprendente e inquietante que recuerdo. No es la primera vez que una gran película (como lo es Brokeback Mountain) no gana como mejor película. Lo preocupante es que la cinta de Ang Lee había sido nombrada mejor película del año (entre más de 50 premios internacionales) por los Globos de Oro, BAFTA, Independent Spirit Awards, los Sindicatos de Productores, Directores y Guionistas o el Festival de Venecia.

Esta decisión de la Academia no es más que un lamentable paso atrás para los Oscar, tras premiar durante los últimos años películas como El pianista (con un sorprendente premio para Roman Polanski cuando lo más facil y, en cierto modo, lógico era premiar a Martin Scorsese por Gangs of New York), Millon Dollar Baby, American Beauty o incluso Shakespeare in love (cuando la favorita era Salvar al Soldado Ryan).

No voy a atacar a la película de Paul Haggis. Mi indignación hubiese sido prácticamente la misma si hubiese decidido premior a cualquier otra de las candidatas. Crash me parece una buena película, de eso no hay duda. Pero de ser una buena o muy buena película a ganar el Oscar a mejor película hay un largo trecho .El voto a Crash es, sin duda, el más fácil, el más comodo para el sector más conservador de la Academia. Pero para mí esto no es más que una excusa, un intento de justificación. El triunfo de la película de Haggis es sorprendente por diferentes motivos. Aparte de lo obvio, la película tuvo una recepción crítica muy positiva pero inferior a muchas de sus rivales. Comercialmente ha funcionado correctamente, sobre todo teniendo en cuenta que su presupuesto era únicamente de 6 millones de dólares (aunque la inversión en la campaña de los Oscar ha sido superior al coste del film). Además, se ha estrenado en España con ocho meses de retraso, sin causa apenas revuelo. Buena parte la audiencia no sabía qué película era Crash cuando la prensa anunciaba su victoria en los Oscar. Desde Rocky en 1976 la película ganadora no tenía una cifra tan baja de premios, también con tres galardones.

La temática abarcada por Brokeback Mountain ha jugado tanto a favor (consiguiendo una mayor publicidad) como en contra (han sido varios los miembros de la Academia que, después de la ceremonia han reconocido que no han visto ni van a ver la película por lo que es) de la película. Sin discusión alguna, la de Ang Lee se ha convertido en la película del año. La propia Academia la ha reconocido con los premios de mejor dirección y guión adaptado, dándole además tres nominaciones a sus actores. En cambio, Paul Haggis (que, curiosamente, es el creador de la serie Walker, protagonizada por Chuck Norris…) y Crash tienen un Oscar como mejor guión original y una nominación a su reparto. Si Brokeback Mountain está, a juicio de ellos mismos, mejor dirigida, escrita e interpretada…. ¿por qué la han castigado no dándole el Oscar a mejor película? En fin, que cada uno saque sus conclusiones.

El tiempo pondrá a cada una en el lugar que le corresponde. Crash en el grupo de las ganadoras olvidadas (un saludo desde aquí a los responsables de Carros de Fuego) y Brokeback Mountain acompañará a films que no consiguieron el más preciado galardón como Cabaret (magistral musical que tuve la oportunidad de ver recientemente) o tantas otras, aunque claro... no es lo mismo caer ante Crash que ante El padrino, como lo hizo la película de Liza Minnelli.

06 marzo 2006

CRASH GANA MEJOR PELICULA!!!!

Son las 5,35 de la mañana... acaba de acabar la 78 ceremonia de los oscar...

Y antes de que Daniel escriba su articulo y de que exprese su indignación por lo sucedido en torno al premio de mejor película hace escasos 5 minutos... quiero yo expresar mi alegría por éste mismo hecho.

CRASH!!!

Hacía mucho que un premio no me habia causado tal felicidad, en mi opinión, Crash, es la mejor perlícula de las cinco nominadas con diferencia. No entiendo el bombo que le han dado a Brokeback mountain, ya que empieza muy bien pero a partir de los 40 minutos el paso del tiempo comienza a ser un sin sentido y la historia no hace más que dar vueltas a lo mismo y no involucra nada al espectador. Munich fue una gran decepción (y ahi está Spielberg, que nadie se ha acordado de él en toda la ceremonia), Buenas noches y buena suerte es buena, pero le falta alma y metraje, y bueno, Capote, que lo que realmente destaca es el ya oscarizado Phillip Seymur Hoffmann), como película es bastante normalita...

Todo me lleva a la genialmente genial Crash.. no voy a comentarla ahora porque es muy tarde y en su momento ya publiqué la crítica en este blog, asi que os remito a ella --> aquí

Intentamos que el blog sea lo mas objetivo posible (dentro de la subjetividad de una critica, hay que tenerlo en cuenta) pero no puedo reprimir mis impulsos en estos momentos... la euforia me puede.....
.

VIVA CRASH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

.
Y VIVA PAUL HAGGIS!!!!!
.
Para los pro-brokeback mountain... ¡JAJAJA! y los que estén indignados y a punto de vomitar como Daniel ahora mismo dando vueltas por la habitación despotricando y odiandome a la vez que lee lo que escribo... que esperen a su comentario...

un saludo a todo el mundo y en especial a todos los que apoyaban a Crash desde el principio (desde el mismisimo santo día en el que la ví) como una servidora!!!

05 marzo 2006

"Brokeback Mountain" gran favorita en los Oscar más independientes

Tras lograr el León de Oro en Venecia, 4 Globos de Oro, 4 BAFTAs otorgados por la Academia Británica o 2 premios del cine independiente, Brokeback Mountain parte como gran favorita de cara a los Oscar que se celebrarán en la madrugada del domingo al lunes y que serán retransmitidos por Canal +. Recordemos que la película de Ang Lee encabeza las nominaciones con 8 candidaturas, por 6 de Crash, Buenas noches, buena suerte y Memorias de una geisha. Truman Capote y Munich parten con cinco nominaciones. Robert Altman recogeró un premio honorífico por toda su carrera.
Repasemos las principales candidaturas. Antes de hacer mis valoraciones decir que he visto todas las películas nominadas (así como los directores) y sólo me faltan por ver 4 de las 20 interpretaciones seleccionadas (Terrence Howard, Judi Dench, George Clooney y Amy Adams).

MEJOR PELÍCULA
Teniendo en cuenta la avalancha de premios que ha recibido Brokeback Mountain es la única opción lógica, a pesar del revuelo formado en las últimas semanas ante un posible triunfo de Crash (apoyado por el sector más conservador de la Academia), especialmente tras la victoria de ésta en los SAG como mejor reparto.
Va a ganar: Tras arrasar en toda la carrera previa a los Oscar Brokeback Mountain es la única favorita.
Debería ganar: Brokeback Mountain está donde está por méritos propios.
Debería estar nominada: Una historia de Violencia o Match Point merecían un mayor reconocimiento por parte de la academia
.

MEJOR DIRECTOR
Ang Lee es el gran favorito en esta categoría. Ha vencido en los Globos de Oro, los Independent Spirit, los BAFTA o los premios del Sindicato. George Clooney es su rival con más opciones. De todos modos su victoria es improbable.
Va a ganar: Ang Lee. Ya perdió el año de Tigre y Dragón y perdió ante Soderbergh por Traffic partiendo como favorito. Es su momento de gloria.

Debería ganar: Ang Lee
Debería estar nominado: De nuevo David Cronenberg es el gran ausence con su historia de violencia excelentemente narrada.

MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
La terna de candidatos más potente de los últimos años. Phillip Seymour Hoffman y Heath Ledger dan interpretaciones asombrosas. Joaquin Phoenix (en una interpretación muy del gusto de la academia... lástima del demasiado reciente triunfo de Jamie Foxx) y David Strathairn dan excelentes resultados a su vez.
Va a ganar: Phillip Seymour Hoffman ha ganado todo lo ganable. Su victoria, además de merecida, es la más lógica.
Debería de ganar: P.S. Hoffman y Heath Ledger ofrecen dos actuaciones maravillosas, muy diferentes entre sí. Los dos son merecedores de la victoria. La de Hoffman es la confirmación de su inmenso talento mientras Ledger da una interpretación sorprendente, prometedora y muy poderosa. Gane quien gane una gran interpretación se irá de vacío. A pesar de todo en el fondo deseo que gane Heath...
Debería estar nominado: No hay ninguna interpretación memorable no nominada. Uno de los años más justos (a diferencia del anterior, con ausencias como Javier Bardem o Paul Giammatti)

MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
Todo apunta a que mañana Reese Witherspoon logrará con el Oscar convertirse en la nueva novia de América. Felicity Huffman es la rival con más posibilidades de darle un disgusto a aquella. En un año flojo en cuanto a interpretaciones femeninas, el resto de nominadas no cuentan con muchas opciones (Keira y Charlize por ser demasiado joven y tener el Oscar demasiado cercanos, respectivamente y Judi Dench por pesada).
Va a ganar: La gran favorita es Reese Witherspoon. Con su interpretacion de June Carter ya ha ganado 11 premios, entre ellos el Globo, BAFTA o el SAG.
Debería ganar: Tanto Reese Witherspoon como Felicity Huffman dan interpretaciones sensancionales (muy superiores a las de su rival) y contrarias entre sí. Reese enamora totalmente a la cámara, canta estupendamente y su carisma en pantalla es brutal. A pesar de la pasmosa y admirable naturalidad de Felicity Huffman me quedo con Reese Witherspoon.
Debería estar nominada: Joan Allen en "Mas allá del odio".


MEJOR ACTOR SECUNDARIO
Los cinco actores ofrecen actuaciones brillantes y con un nivel igualado. George Clooney parte como favorito (gracias, en su mayor parte, a su labor en "Buenas noches y buena suerte", Paul Giammatti es nominado en un claro gesto de compensación, William Hurt vuelve tras casi 20 años, Mat Dillon sorprende en "Crash" y Jake Gyllenhaal conquista a los espectadores y a Heath Ledger en la película del año.
Va a ganar: Los grandes favoritos son Clooney y Giammati y a pesar de mi deseo de apostar por Gyllenhaal he de optar por George Clooney, en la que será posiblemente una recompensa a sus tres nominaciones.
Debería ganar: A pesar de no ser una interpretación secundaria (y a falta de ver a Clooney) Jake Gyllenhaal ofrece, a mi juicio, la interpretación más conmovedora y brillante de los nominados. Aunque quizás la Academia lo considere demasiado joven.
Debería estar nominado: Clifton Collins Jr en "Truman Capote" da una interpretación a tener en cuenta. Lo mismo se puede decir de Kevin Coster en "Más allá del odio".

MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA
Otro año potente, con sensacionales interpretaciones no nominadas. La de Catherine Keener es, probablemente, la nominación más incomprensible de los 20 intérpretes nominados. A falta de ver a Amy Adams (la favorita en los círculos críticos... ¿una nueva Marcia Gay Harden?) en "Junebug" es difícil decidirse entre la pasión de Rachel Weisz y el sufrimiento de Michelle Williams.
Va a ganar: tras sus victorias en los SAG o Globos de Oro la rival a batir es Rachel Weisz, de lejos lo mejor de "El jardinero fiel".
Debería ganar: Las dos son excelentes interpretaciones, prefiero la carrera de Weisz pero Michelle Williams da una actuación muy sensible y ajustada, aprovechando al máximo sus escenas. Además su película me gustó mucho más que la de Weisz.
Debería estar nominada: La ausencia de María Bello por la cinta de Cronenberg es la más flagrante de todas las de esta edición. La suya era una interpretación muy a tener en cuenta para el premio.
MEJOR GUIÓN ORIGINAL
Va a ganar: Crash
Debería ganar: Crash. Buenas noches y buena suerte sería una buena elección.
MEJOR GUIÓN ADAPTADO
Va a ganar: Brokeback Mountain
Debería ganar: Brokeback Mountain. La alternativa más brillante es el guión de Dan Futterman para Truman Capote.

MEJOR PELÍCULA ANIMACIÓN
Va a ganar: Wallace y Grommit. La maldición de las verduras
Debería ganar: Wallace y Grommit. La maldición de las verduras


MEJOR BANDA SONORA ORIGINAL
Va a ganar: Memorias de una Geisha
Debería ganar: Brokeback Mountain
MEJOR FOTOGRAFÍA
Va a ganar: Brokeback Mountain
Debería ganar: Brokeback Mountain

04 marzo 2006

Enero y Febrero, una brillante forma de empezar el año

2006 ha arrancado con buen pie. Durante sus primeros meses hemos podido ver las últimas películas de directores como Steven Spielberg, Ang Lee, Hayao Miyazaki o Sam Mendes. Además nos ha llegado el trabajo de nuevos directores como George Clooney, Bennett Miller, Paul Haggis o el británico Joe Wright.

En Enero destacaron la sensacional Brokeback Mountain (la película que mejor ha mostrado jamás una historia de amor homosexual), la notable ópera prima de Paul Haggis Crash (estrenada con más de medio año de retraso, se ha beneficiado de las nominaciones a los Oscar que ha logrado) o la irregular Munich (con momentos de gran cine pero con una carga dramática mal llevada). También hemos visto la fallida, aunque no tanto como prometían las lamentables críticas recibidas en America, Memorias de una geisha (con una de las peores y menos creibles historias de amor vistas en los últimos tiempos), el mediocre thriller The Jacket o la correcta comedia dramático-romántica La joya de la familia. La decepción del mes fue la correcta Jarhead, que se ha convertido (de lejos) en la peor película del excelente Sam Mendes (American Beauty, Camino a la perdición). A pesar del notable apartado interpretativo y técnico de la película, la historia carece de intéres.

Febrero fue otro interesante mes. Buenas noches, y buena suerte, con la que George Clooney ofreció una excelente lección de cine. Con una historia interesante, un guión y dirección brillantes y unas grandes interpretaciones la de Clooney se convierte en una de las mejores peliculas de la temporada. Orgullo y Prejuicio (con una sorprendente Keira Knightley que ha cerrado muchas bocas) se destaca como un notable entretenimiento gracias a la excelencia de su reparto y su factura. Reese Witherspoon y Joaquin Phoenix dan unas memorables interpretaciones en la más que correcta En la cuerda floja (que, sorprendentemente, se quedó fuera de las nominaciones como mejor película tras ganar el Globo de Oro). Truman Capote fue una grata sorpresa, consagrándose como una película con más argumentos que la asombrosa interpretación de Phillip Seymour Hoffman. Otra maravillosa actuación fue la que nos ofreció Felicity Huffman en la correcta Transamerica. Dos brillantes actrices como Meryl Streep y Uma Thurman estrenaron la simpática (pero nada más) Secretos compartidos. Por último hablar de la hispanoitaliana Melissa P que, a pesar de ser entretenida e interesante, acaba resultando decepcionante.

En marzo nos llegará North Country - En tierra de hombres que ha proporcionado una merecida segunda nominación al Oscar para Charlize Theron. La película destaca por su excelente reparto, en el que también figuran Sean Bean, Sissy Spaceck o la también nominada Frances McDormand. Proof - La verdad oculta, segunda colaboración del tándem John Madden-Gwyneth Paltrow (responsables de la oscarizada Shakespeare in love) es una película correcta con buenas interpretaciones del hombre del año, Jake Gyllenhaal, de Anthony Hopkins, aunque destaca una brillante Paltrow.

El talento de Clooney: BUENAS NOCHES Y BUENA SUERTE

"Buenas noches y Buena suerte", aclamado film dirigido por George Clooney (quien tiene un papel secundario en la película), es uno de las grandes favoritas en la ceremonia de los oscar que se celebrá mañana en el Teatro Kodak.


Sin florituras, directo y preciso, el filme está a camino entre el documental y la ficción (ya que se incluyen gran cantidad de videos de archivo de la época). un camino de recreación y reconstrucción y apropiación documental. Murrow (interpretado por un estupendo y nominado al oscar por esta cinta, David Stranhairn) una de esas conciencias morales que de manera activa asumen responsabilidad colectiva en sociedades en crisis, se enfrentó en los años 50 al senador McCarthy y a su cruzada anticomunista conociada por los años como caza de brujas.


El banco y negro del celuloide hace resaltar sobremanera la calidad interpetativa que va desde el protagonista, Murrow, hasta secundarios como Patricia Clarkson, Robert Downey Jr. o el propio Clooney.

La dirección se ajusta claramente a cómo se rodaban las películas en la época en la que sitúa la historia, con muchos planos medios y cortos, en muchas ocasiones contrapicados, que hacen que Strathaim y su personaje se crezcan.



Lo mejor: El protagonista. Las ironias.
Lo peor: Que quizás el metraje quede demasiado escueto.
La secuencia: Todas y cada una de las secuencias en las que David Strathairn presenta su programa.

Sin duda y con razón, una de las favoritas de los Oscar y un indiscutible tanto para George Clooney.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Powerade Coupons